抽象的
该研究的目的是探讨令人难以置信的读数的鼓励自记录峰值呼气流(PEF)之间的差异,并调查PEF自记录的任何长期变化。患者在PEF技术中培训,并要求保持2小时的PEF记录,直到下一个诊所访问。然后在第二次临床访问中重新检查患者PEF,通过一系列的两个不观察室,观察到的PEF测量。在第三次诊所访问中重新评估患者的亚组。四十一名患者产生串行PEF读数。检测到未观察和鼓励的PEF读数之间的显着差异;21 L x min(-1)的平均递减,协议的限制表明,减量可能高达60升x min(-1)。所提供的串联PEF的视觉和统计分析在54%和39%的病例中,PEF在PEF中显示出一致的劣化。在参加第三次诊所访问的亚组中没有发现显着差异。结果表明,在临床访问之间可能会出现未观察到的峰值呼气流动读数的显着不准确性,并且这可以反映为一些方面的一致恶化。 This should be kept in mind when interpreting self-recorded peak expiratory flow measurements. Re-evaluation at the third visit following the retraining effect of the second visit on peak expiratory flow technique appears to reduce inaccuracies. It is believed that peak expiratory flow technique should be reevaluated at each clinic visit.