编辑:
本文通过Laforestet al。1在最近一期的欧洲呼吸杂志是一个重要的提醒穷人哮喘患者的总体管理。法国大量的患者进行了研究,但可以假设一个类似的结果会被发现在任何一个国家都在欧洲。显然本文的信息发送给所有关心哮喘病人的管理专家的监督下做得更好比全科医生的照顾下。达成的主要结论Laforestet al。1似乎有必要改善哮喘在初级保健的管理。然而,只有52%的患者由专家是适当控制在前四周内全科医生组为26.4%。肯定是自满接受没有相当大的改善空间哮喘一般的管理,而不只是在那些一般监督实践?
在这样一个哮喘管理的全面审查,为什么没有提及任何的吸入器技术吗?这已经不是第一重要贡献的文献管理哮喘在欧洲已经完全无视吸入器作为一个潜在的滥用的主要原因缺乏疾病控制2。
许多医疗专业人员参与管理哮喘和慢性阻塞性肺疾病患者似乎有一个盲点吸入器使用而言,我觉得很难理解。现在有证据表明,可怜的吸入器技术与哮喘控制不佳有关3- - - - - -5。效率低下的问题使用加压metered-dose吸入器被报道早在1976年6,7。最近,科克伦等。8总结所有论文描述吸入器技术和得出有效的频率吸入技术46 - 59%不等。因此,它将似乎适合所有的评估哮喘管理和控制至少包括一个提到病人的吸入技术研究。遗憾的是,情况并非如此,我不能理解背后的原因这一重要遗漏。评估吸入技术在欧洲很快就会发布9,我只能希望这将导致临床医生和卫生保健工作者关心的管理哮喘越来越意识到这个严重的问题,在我看来,可能是可怜的哮喘症状控制的最重要的原因今天在欧洲。
- ©人期刊有限公司