编辑:
我是怀着极大的兴趣阅读论文van户等。1,这是最近出版的欧洲呼吸杂志,对于培训的有效性与吸气支持在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者。
特别是,我渴望一个答案在这个主题的主要问题,即。慢性阻塞性肺病患者应该从兼职辅助通风在训练中获益。
尽管才华横溢的结果辅助通风的急性影响运动宽容和呼吸困难严重慢性阻塞性肺病基于强大的病理生理背景,先前的研究在兼职辅助通风作为一个援助运动训练取得了相互矛盾的结果2,3。
即使阅读论文van户等。1,我不是完全相信,训练患者所需的所有“用品”辅助通风是值得的。当然,这并没有降低的价值研究,这的确是一个严格的方法和统计方法进行科研和增加了另一块在这个问题上。然而,在某种程度上,每个纸都有其临床意义,我想知道引用研究结果有些误导读者,导致我们认为没有危险的临床结果预计会从肺康复没有“机械掺杂”。
在分析研究结果的货车不户等。1,我特别困惑关于穷人的结果康复项目在运动耐量和生活质量得到了对照组。这些结果肯定是由于低强度的训练达到在对照组,尤其与先前的研究相比,在慢性阻塞性肺病患者进行类似的疾病严重程度和与传统训练方法。同样,可疑,货车不能观察到Hul群体间的差异等。1可能归因于仅仅辅助通风的影响,因为类似的结果显示了Emtner吗等。4培训补充了氧气,这是一个更容易和更便宜的“兴奋剂”。
毫无疑问,运动训练是肺康复的基础,即使其他替代疗法可能会导致肺康复计划的最终成功。有没有可能缺乏这些补充治疗的研究范户吗等。1导致成功的低利率在对照组?此外,它仍然是一个有争议的问题,这是最好的预测肺康复急救员。可能nonresponders运动训练的传统方法是那些最有可能受益于辅助通风;不幸的是,这些问题还没有完全解决的研究范户等。1。
- ©人期刊有限公司