关于接触二手烟草烟雾的健康影响的证据是在1974年发表的1。从那时起,由一系列组织发布的20多个独立报告,从国际癌症研究机构(IARC)的研究范围不等2,环保局(EPA)3.和德国Maximale Arbeitsplatz Konzentration(MAK)佣金4.,已证实暴露于二手烟,导致一系列慢性和致命条件,包括缺血性心脏病,中风,肺癌和慢性阻塞性肺病。虽然风险的程度很小,但是欧洲二手烟雾的曝光是普遍的,因此潜在的伤害是相当大的。
近年来,这种不可改修的证据较大的水平促使卫生组织呼吁在工作和公共场所吸烟的更大限制。在20世纪80年代初和20世纪90年代,在几个欧洲国家推出了立法限制吸烟,但欧洲政府一直缓慢认识到二手烟引起的健康问题的全部程度。直到加利福尼亚州(美国),然后是纽约的直到纽约迁移到引入禁止所有工作场所的禁烟,包括1998年和2003年的酒吧和餐馆,欧洲真正通知。
第一个这样做的欧洲国家是爱尔兰。法律的动力来自于当时卫生部长迈克尔马丁宣布的忠诚的政治领导,他委托一份报告爱尔兰被动吸烟的健康影响。allwright报告5.再次强调了被动吸烟的健康危险,发现爱尔兰款待部门的工人大多数受到二手烟的风险。该报告的作者呼吁马丁先生通过在所有封闭的工作场所引入全面禁止吸烟,采取措施来保护所有工人免受暴露,他立即采取措施实施该报告的建议6.。法律于2004年3月29日生效。
在欧洲一级从事烟草控制政策工作的科学研究组织认识到有必要确定欧洲联盟(欧盟)被动吸烟造成的公共健康问题的规模,并于2004年10月委托他们自己的报告。2006年3月21日,《欧洲呼吸协会(人),连188bet官网地址同它的合作伙伴在烟草控制欧洲层面(英国癌症研究,欧洲心脏网络和杜国家癌症研究所),在欧洲议会推出了这个报告,欧洲议会的成员的支持下,莉斯琳,adamo Adamou。举起烟幕:无烟欧洲的10个原因(可用的www.ersnet.org.)第一次尝试估算eu25中的欧盟烟雾暴露于欧盟南部的二手烟雾造成的死亡人数,吸烟地位和曝光类型(工作场所或国内)。它还包括对被动吸烟的经济成本的章节,对无烟工作场所立法的经济效益分析以及对选定的欧盟成员国欧洲人的态度和意见的分析。
该报告计算被动吸烟引起的心脏病,中风,肺癌和非肿瘤呼吸道疾病的死亡人数。没有计算被动吸烟引起的童年的死亡,并没有计算由被动吸烟引起的慢性和急性发病率的严重发病率。欧盟的每年总计79,459人死亡。崩溃,这导致了72,000人死于国内暴露的死亡,工作场所暴露的7,000人死亡。其中,19,000人死亡在非闻名。每年在工作场所的二手烟雾暴露每年发现共有7,200人死亡,其中包括2,800名非助手7.。欧盟酒店行业的一名员工每天都在二手烟雾曝光中死亡。暴露于家庭中的被动吸烟会导致每年16,600个非闻人的死亡,或每32分钟一次死亡7.。
用于计算死亡人数的方法与皇家医师学院报告中使用的方法相同8.关于被动吸烟和英国被动吸烟的出版估计9.。从世界卫生组织(WHO)数据库中的数据来源于工作年龄和老年人口的数据计算10.。对于大多数国家,数据可用于≥65岁和≤15岁的人口比例。吸烟流行数据也从WHO数据库中取出,以及各个国家的无烟地位的数据。雇用人口和酒店行业劳动力的计算来自欧盟委员会的欧盟统计数据库11.。在欧盟互联网,酒吧和夜总会中雇用的27.8%的酒店劳动力的英国人的数字。
鉴于某些国家缺乏数据入口点,所以来自似乎是最相似的国家的最保守的人物。因此,计算的死亡人数可能是低估的。
该报告还研究了吸烟禁令对戒烟的影响。2002年26项研究综述发现,工作场所的完整吸烟禁烟禁烟减少了3.8%和每天吸烟的吸烟,在继续吸烟者中每天减少3.1支香烟12.。无烟法律也鼓励工人做出更多戒烟的尝试,这些可能会更加成功13.。
举起烟幕还分析了立法禁止在工作场所吸烟的经济影响14.。一项对世界各地司法管辖区收集的数据的回顾发现,在独立的研究中,没有报告无烟法的引入对经济造成负面影响。在纽约,自2003年3月无烟法生效以来,餐馆和酒吧的营业税收入增加了8.7%,酒吧和餐馆的就业岗位增加了10800个,97%的酒吧和餐馆现在是无烟的15.。
举起烟幕从2002年到2005年的民意调查数据评估了几个欧洲国家的无烟立法的支持16.。国际成功无烟政策的国际经验表明,需要一个合理的公众对被动吸烟危险的认识和一定程度的支持。欧洲最近的民意调查表明,两者都正在迅速增加。根据其他司法管辖区的无烟立法的支持水平,很明显,在尚未停止无烟的欧盟国家的支持是在颁布法律时比其他国家更高的欧盟16.。评估评估烟雾自由法的影响,在成功实施法律一旦法律已经成功实施了吸烟者的强劲和越来越大的支持。在爱尔兰,吸烟者之间对无烟餐厅的支持从训练前的46%增加到77%17.。
在苏格兰和英格兰的民意调查数据比较中可以看到政治领导对无烟法律支持的重要性。2004年春季的一项民意调查在苏格兰的无烟酒吧的支持下,在英格兰的39%和51%。苏格兰一位部长随后宣布打算引入无烟立法,而当时英格兰卫生部长反对无烟酒吧和餐馆。到2005年12月,苏格兰无烟酒吧的支持增加了31%。在英格兰,它增加了11%18.。
当然,无烟立法的竞选理由一直是保护工人。在爱尔兰和挪威禁令之前和之后进行的研究研究表明这发生了这种情况。吸烟禁令前后都柏林酒吧的空气质量研究表明,在禁止禁止实施后,在禁止禁止吸烟者中,在禁止吸烟者中减少了45%的氧化碳水平。<2.5μm(PM2.5)水平的平均颗粒物质降低87.6%,PM10水平下降53%19.。类似的结果由挪威药物和酒精研究所(Sirus)发表20.。
结论举起烟幕很清楚:被动吸烟杀戮,工人和人口的成员必须免受二手烟草烟雾的影响。其建议简介:保护工人和公众最有效的方法是在所有公共和工作场所封闭空间引入全面的吸烟禁令。如果我们在欧盟穿越30%的基线吸烟率为30%并假设仅对1-2%的吸烟率的平均效果,这将转化为5到1000万欧盟吸烟者因此类立法而退出的某个地方。
随着公共卫生的影响,在我们方面的科学和公众支持,呼吸师和医学社会现在必须呼吁所有欧洲政府尽快实施全面的无烟法律。
- ©ers Journals Ltd