文摘gydF4y2Ba
农民和吸烟者反复暴露于空气中的有机物质。我们提出,农民和吸烟者吸入有机显示改变气道反应,促炎代理。gydF4y2Ba
共有11个农民,12吸烟者和12控制经历了脂多糖(LPS)支气管挑战和3 h在猪的谷仓。肺功能,呼出一氧化氮和支气管响应能力进行评估和鼻灌洗液和诱导痰也收集。症状,体温记录之前和之后的风险敞口。gydF4y2Ba
后暴露于猪的谷仓,支气管反应,呼出一氧化氮,痰白介素(IL) 6、鼻腔灌洗细胞计数和引发更大程度上增加控制相比,农民。痰液il - 6的反应也减毒后农民有限合伙人的挑战。吸烟者所表现出的反应后暴露于猪的谷仓是类似于控制有关的测量呼出一氧化氮,引发鼻腔灌洗和il - 6在痰,但更类似于农民关于支气管反应和细胞数量在鼻腔灌洗。痰引发了更大的提高在吸烟者比其他组有限合伙人的挑战。gydF4y2Ba
我们得出结论,那些反复暴露于有机材料开发一个适应急性暴露吸入有机材料的影响。gydF4y2Ba
猪的农民在谷仓每天暴露于有机材料,从而导致慢性气道炎症,甚至在那些不出现呼吸道症状gydF4y2Ba1gydF4y2Ba。农民也有呼吸道症状和慢性支气管炎患病率高于一般人群gydF4y2Ba2gydF4y2Ba,gydF4y2Ba3gydF4y2Ba和农民经营风险增加患慢性阻塞性肺病(COPD)gydF4y2Ba4gydF4y2Ba。有人建议,接下来的急性炎症气道反应接触猪谷仓中改变了农民与健康相比,此前被曝光的对照组gydF4y2Ba5gydF4y2Ba,gydF4y2Ba6gydF4y2Ba。之前的结果,因此,表明农民建立一个适应,这是最有可能的结果反复接触猪谷仓环境中有机物质gydF4y2Ba6gydF4y2Ba- - - - - -gydF4y2Ba8gydF4y2Ba。在健康受试者中,急性暴露于猪谷仓引起一场激烈的气道炎症,增强支气管的响应能力和水平的提高呼出一氧化氮gydF4y2Ba9gydF4y2Ba- - - - - -gydF4y2Ba11gydF4y2Ba。此外,中性粒细胞增加近100倍,3至4倍增加淋巴细胞和巨噬细胞,增加多倍的促炎细胞因子(白介素(IL) 1、IL - 6,引发和肿瘤坏死因子水平一直在支气管肺泡灌洗液(BAL)暴露于猪监禁设施gydF4y2Ba12gydF4y2Ba,gydF4y2Ba13gydF4y2Ba。暴露于猪谷仓也引起一场激烈的上呼吸道炎症反应,以嗜中性粒细胞为主gydF4y2Ba11gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
有几种微生物组成的有机粉尘,包括细菌内毒素(脂多糖(LPS)),这可能导致生物效应引起的猪的谷仓。然而,目前还不清楚到什么程度内毒素导致暴露引起的生物效应。反复接触内毒素诱发适应进一步接触表达下调炎症反应gydF4y2Ba14gydF4y2Ba。吸烟者,像农民一样,不断暴露于有机化合物包括内毒素gydF4y2Ba15gydF4y2Ba。据我们所知,关于是否吸烟者没有数据,由于重复接触烟草烟雾,开发适应进一步接触烟草烟雾或其他有机材料。gydF4y2Ba
本研究找出是否响应进行吸入有机粉尘和内毒素是改变个体经常每天暴露于有机材料(猪农和吸烟者)相比,健康不吸烟。我们的假设是,宽容了不断暴露组之间可能存在交叉反应性和不同类型的风险。气道和系统性炎症反应和支气管反应指标,因此,评估之前和之后暴露于猪谷仓和支气管有限合伙人挑战(随机)在猪农,吸烟和不吸烟,非农健康对照组。gydF4y2Ba
方法gydF4y2Ba
主题gydF4y2Ba
受试者招募广告在日常新闻工作的农民被邮件直接联系。36受试者在三个不同的组(n = 12),gydF4y2Ba即gydF4y2Ba。控制,农民和吸烟者不吸烟,包括在这项研究。所有受试者正常肺功能和没有气道高反应性gydF4y2Ba16gydF4y2Ba。都有慢性阻塞性肺病、哮喘或过敏(确认-皮测试小组12常见的过敏原)和没有其他慢性疾病。没有遭受任何呼吸道感染在前两周的研究。农民包括如果他们被暴露在猪每天谷仓在过去6个月,和吸烟者都包括如果他们每天吸烟≥10支在今年之前的研究。所有受试者知情同意和批准的研究伦理委员会的卡罗林斯卡医学院(瑞典斯德哥尔摩)。gydF4y2Ba
研究设计gydF4y2Ba
在两天的时间里,除了≥3周,所有受试者暴露于粉尘在猪谷仓和接受一个支气管的挑战与有限合伙人在随机顺序。在每个场合,2 - 6从2 - 3组的受试者暴露在猪谷仓重猪3 h。暴露水平的测量进行了在每一个场合。最大呼气流量(PEF)测量之前和3、4和5 h后曝光。gydF4y2Ba
一个单独的一天,六个有限合伙人的呼吸吸入(gydF4y2Ba大肠杆菌gydF4y2Ba血清型0111:B4 (AB Sigma-Aldrich瑞典,斯德哥尔摩)无菌生理盐水溶解在0.9%,1.25毫克·毫升gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba),对应53.4μg有限合伙人gydF4y2Ba17gydF4y2Ba使用一个吸入剂量计(SPIRA®电镀2;Spira, Hameenlina、芬兰)。用力呼气量在1 s (FEVgydF4y2Ba1gydF4y2Ba测量之前,和后30和60分钟,然后每小时6 h后挑衅。gydF4y2Ba
大约两个星期前开始后的第一次接触和7 h有限合伙人和灰尘接触,肺功能和呼出一氧化氮测定支气管醋甲胆碱的挑战和诱导痰。鼻灌洗后粉尘暴露但不是之前和之后执行有限合伙人。症状,体温记录前和后7 h曝光。gydF4y2Ba
症状gydF4y2Ba
总体和气道特定症状被曝光前后视觉模拟范围0 - 100毫米。实验对象被要求把一个十字架规模,0表示没有,而100表示无法忍受症状。gydF4y2Ba
肺功能和支气管的响应能力gydF4y2Ba
肺活量(VC)和FEVgydF4y2Ba1gydF4y2Ba测量接触之前和7 h之后使用楔形肺活量计(英国白金汉肺机能图)据美国胸科学会(ATS)标准gydF4y2Ba18gydF4y2Ba。重复FEVgydF4y2Ba1gydF4y2Ba有限合伙人的挑战后测量测量一®流量测试仪(Clement克拉克,伦敦,英国)和PEF测量mini-Wright®峰值流量计(Clement克拉克有限公司)。当地的肺功能参考价值gydF4y2Ba19gydF4y2Ba,gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
支气管反应乙酰甲胆碱测试如前所述gydF4y2Ba21gydF4y2Ba。稀释后的吸入吸入乙酰甲胆碱的浓度增加一倍,高达32毫克·毫升gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba从0.5 mg·毫升gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba。结果被表示为累积剂量导致FEV下降20%gydF4y2Ba1gydF4y2Ba(PDgydF4y2Ba20.gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
呼出一氧化氮gydF4y2Ba
一氧化氮呼出空气中评估使用次呼吸呼气流量的50毫升·sgydF4y2Ba−1gydF4y2Ba据美国胸科协会建议gydF4y2Ba22gydF4y2Ba。分析了呼出一氧化氮通过后化学发光反应臭氧(NIOX®;Aerocrine,斯德哥尔摩,瑞典)。从口腔减少污染,用水漱口水(30岁)和10%碳酸氢钠(30岁)之前的测量过程gydF4y2Ba23gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
鼻灌洗gydF4y2Ba
鼻灌洗进行如前所述gydF4y2Ba24gydF4y2Ba与小修改gydF4y2Ba12gydF4y2Ba。无菌0.9%氯化钠(5毫升)被灌输进一个鼻孔,十年代后,驱逐和收集。过程是在另一个鼻孔重复和灌洗样本汇集。离心后细胞数量统计在伯克室。上层清液冻结(-70°C),直到进一步分析。gydF4y2Ba
痰诱导和处理gydF4y2Ba
痰诱导和处理如前所述gydF4y2Ba25gydF4y2Ba与一些细微的修改。吸入后舒喘灵(0.4毫克),痰液被吸入诱导增加盐水的浓度(0.9%,3.0%,4.0%,5.0%),使用超声波nebuliser (De Vibliss Ultraneb 2000;De Vibliss)和一个输出3毫升·敏gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba。每个浓度吸入了7分钟,FEV紧随其后gydF4y2Ba1gydF4y2Ba测量。受试者被要求吹鼻子后,用水冲洗嘴里每一浓度,然后使劲咳嗽,咯血痰的一次尝试。样品被认为是足够的时宏观上似乎不受唾液和重量≥1000毫克。gydF4y2Ba
痰液颜色和重量测定,同等体积的二硫苏糖醇0.1%添加到整个痰样本和冲击15 - 25分钟37°C恒温水槽。样品是离心机(280×10分钟gydF4y2BaggydF4y2Ba)和上层清液储存在-70°C,直到能整除的分析。gydF4y2Ba
细胞颗粒在2毫升resuspended PBS和通过一个过滤器。细胞总数和台盼蓝和可行性测试。幻灯片是由cytocentrifuge和沾May-Grunwald-Giemsa污渍。总共有300个细胞评估微分细胞计数;< 100细胞被认为是一个精确的微分计算太少。痰液样本包含> 80%鳞状细胞被排除在分析之外。gydF4y2Ba
细胞因子分析gydF4y2Ba
il - 6和引发以鼻灌洗液和痰液使用一个内部的ELISA方法。商用抗体对(欧洲研发系统,阿宾顿、英国)如前所述gydF4y2Ba26gydF4y2Ba。il - 6和引发的探测距离是2.8 -375 pg·毫升gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba40 - 3200 pg·毫升gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba,分别。重复的样本,一个intra-assay系数小于10%(鼻灌洗)或< 15%(痰)被接受。gydF4y2Ba
曝光测量gydF4y2Ba
国际移民组织过滤磁带(25毫米;SKC有限公司、英国多塞特郡)和塑料气旋(25毫米;卡塞拉,伦敦,英国)被用来监控可吸入性和呼吸道尘埃的水平,分别。取样器被安置在呼吸区两个主题在每个接触的场合。磁带是配备聚四氟乙烯过滤器(1.0μm;微孔、Sundbyberg、瑞典)。称重后,过滤提取采样和内毒素浓度进行了分析使用动力技术的版本gydF4y2Ba鲎变形细胞gydF4y2Ba溶菌产物试验(鲎变形细胞溶解产物,Endosafe®Endochrome-KgydF4y2BaTMgydF4y2Ba美国1197号Lisence;Coatech AB, Kungsbacka,瑞典)gydF4y2Ba大肠杆菌gydF4y2Ba0111:B4作为标准。gydF4y2Ba
统计分析gydF4y2Ba
组内比较用方差分析进行重复测量,其次是配对t检验(肺功能,日志PDgydF4y2Ba20.gydF4y2Ba)或弗里德曼的测试,其次是魏克森讯号rank-sum测试gydF4y2Ba事后gydF4y2Ba测试。群体间的比较在支气管反应对数转换和分析通过方差分析与费舍尔的保护有显著差异gydF4y2Ba事后gydF4y2Ba测试。其他群体间的比较分析了使用Mann-Whitney Kruksal-Wallis测试紫外线测试作为一个gydF4y2Ba事后gydF4y2Ba测试,在适当的时候。值为p < 0.05被认为是显著的。结果分析了使用StatView v5.0.1 (SAS研究所Inc .卡里,数控,美国)。gydF4y2Ba
结果gydF4y2Ba
主题gydF4y2Ba
总共12个不吸烟的猪农12吸烟者无呼吸道症状(根据问卷调查)和12不吸烟,非农控制参与研究(表1gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。一位农民怀孕了在第一次访问,因此排除在进一步参与。另一个农民经历了偏头痛5 h后有限合伙人的挑战,并不包括在分析有限合伙人挑衅。gydF4y2Ba
猪农曾作为农民的意思(范围)13(0.5 -36)岁,每天消费3.5 (0.5 8)h在猪谷仓包含1000(60 - 3200)猪。的累积暴露于吸烟吸烟组21 (1.5 -48)pack-yrs。gydF4y2Ba
症状和体温gydF4y2Ba
有限合伙人挑衅引起头痛和疲劳在所有三组(p≤0.007)与组之间没有显著差异。gydF4y2Ba
暴露于猪谷仓诱导发冷、流鼻涕、咳嗽、胸闷的控制,在吸烟者和胸闷咳嗽的农民。粉尘暴露诱导更多的咳嗽控制(p = 0.04)和吸烟者比农民(p = 0.002)。gydF4y2Ba
意味着增加体温是0.43°C,有限合伙人(n = 34)和0.61°C的猪房子后暴露(n = 35)。在控制温度显著增加(p = 0.001)和吸烟者(p = 0.03)有限合伙人挑战和灰尘后暴露在所有组(p≤0.01),要么刺激后与组之间没有显著差异。gydF4y2Ba
肺功能和支气管的响应能力gydF4y2Ba
基线FEVgydF4y2Ba1gydF4y2Ba测量在农民和显著降低吸烟者比控制(表1gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba)。一个小VC和FEV下降gydF4y2Ba1gydF4y2Ba观察在控制和有限合伙人和尘埃接触后在吸烟者和农民接触灰尘后(表2gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
有限合伙人的挑战后,FEV下降最大gydF4y2Ba1gydF4y2Ba观察3 h (p < 0.001),两组之间没有差异。VC和FEVgydF4y2Ba1gydF4y2Ba减少后只有在控制7 h有限合伙人的挑战。此外,灰尘接触诱导FEV略有下降gydF4y2Ba1gydF4y2Ba(p≤0.033),两组之间没有显著差异(表2)gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
在控制粉尘暴露PEF下降后(p < 0.0001)和吸烟者(p = 0.003),但不是在农民(p = 0.19),和(在较小程度上的农民比其他组(F = 4.38;p = 0.021)。gydF4y2Ba
接触前支气管反应两组之间没有显著差异(图1所示gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。LPS诱导增加支气管反应这组没有差异(F = 0.02;p = 0.98)。支气管反应后增加粉尘暴露在更大程度上控制比农民(p < 0.001)和吸烟者(p < 0.001),与观察农民和吸烟者之间没有区别(p = 0.57;图1gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。PD的绝对水平gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba类似的粉尘暴露后在所有组(F = 0.26;p = 0.77)。gydF4y2Ba
呼出一氧化氮gydF4y2Ba
暴露在吸烟者呼出一氧化氮水平是低于其他组和高的农民比控制和吸烟者(图。2gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba,表1gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
有限合伙人吸入呼出一氧化氮水平没有影响,而粉尘暴露显著增加控制和吸烟者呼出一氧化氮的水平,而不是农民(图。2gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba);在农民水平显著低于其他组(p = 0.007)。gydF4y2Ba
之间存在着负相关的增加呼出一氧化氮后粉尘暴露和累积接触烟草烟雾(r = -0.54;p = 0.05)。gydF4y2Ba
鼻灌洗gydF4y2Ba
接种细胞数量和细胞因子(il - 6和引发)水平鼻灌洗液在三组相似(p≥0.28;图3gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。曝光后,引发鼻腔灌洗在较小程度上增加农民比其他组(p = 0.007),和鼻腔灌洗细胞计数显著增加更多的控件(p = 0.003;图3gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。鼻灌洗液的il - 6变更后粉尘暴露组没有差异(p = 0.30)。gydF4y2Ba
痰gydF4y2Ba
接触前吸烟者的il - 6在痰是高于控制(p = 0.001)。吸烟者表现出最高的痰IL-6-levels有限合伙人的挑战后,而农民显示提高痰液中il - 6水平低于其他组后粉尘接触(图4所示gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
暴露引发痰是在吸烟者和农民高于控制(p = 0.01),和LPS诱导痰引发更大吸烟者相比其他组(p = 0.03;图4gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba)。痰引发农民增加更多的吸烟者比接触粉尘(p = 0.02)。gydF4y2Ba
接触前痰细胞计数在三组相似(图4所示gydF4y2Ba⇑gydF4y2Ba)和LPS诱导一个较小的增加在农民比其他组(p = 0.04)。粉尘暴露诱导类似细胞数量的变化在三组(p = 0.28;表3gydF4y2Ba⇓gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
曝光测量gydF4y2Ba
中位数(四分位范围)的水平可吸入性呼吸道尘埃和8.3 (6.2 - -9.7)mg·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba和0.32 (0.30 - -0.33)mg·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba,分别。相应的内毒素浓度分别为62.8 (48.0 - -85.3)ng·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba和12.9 (3.0 - -26.9)ng·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
硫化氢的机载水平低于检出限(< 0.05 ppm)所有接触的场合和氨的浓度为5.0 (3.0 - -6.6)ppm (n = 7)。gydF4y2Ba
讨论gydF4y2Ba
在目前的研究表明,无症状吸烟者和农民,两组人每天反复暴露于有机材料,有一个持续的气道炎症的迹象,但不上,航空公司。最值得注意的发现是不同的应对暴露于猪群体之间的谷仓。一般来说,农民的回应比控制在较小程度上,而吸烟者反应类似于控制对于某些参数,但更像是农民对他人。Exposure-induced症状、生理状况(肺功能和支气管反应)和气道炎症的标志(呼出一氧化氮、细胞和细胞因子在痰和鼻灌洗液)减毒在农民与控制。因此我们的研究结果表明适应急性照射在农民在吸烟者也观察到某种程度上。另一个明显的发现是,接触粉尘在猪棚是一个更为强大的炎性刺激比纯粹的吸入内毒素(LPS),尽管后者的剂量超过200倍(见下文)高于猪谷仓的剂量吸入。吸入LPS诱导的肺功能类似的改变和支气管反应在三组。然而,响应,痰液细胞评估的内容和il - 6水平,在农民表达下调与吸烟者和控制相比,在吸烟而引发的反应增强。gydF4y2Ba
猪谷仓暴露诱导少增加支气管反应比控制在吸烟者和农民,增加控制类似于之前显示gydF4y2Ba10gydF4y2Ba。目前的结果与以往发现的减毒反应在农民gydF4y2Ba5gydF4y2Ba和显示,吸烟者似乎更类似于农民比控制在这些方面。关于增加支气管反应在猪谷仓曝光之后,我们不能排除这种可能性,这种差异是影响小,虽然无意义的,不同接种支气管反应。我们曾表明,绝对的个人间的差异,post-dust PDgydF4y2Ba20.gydF4y2Ba值小,暗示exposure-induced增加支气管反应几乎是完全独立的接触前的值gydF4y2Ba27gydF4y2Ba。绝对post-dust PDgydF4y2Ba20.gydF4y2Ba在三组相似,表明exposure-induced增强可能是由于无意义的暴露值的差异。gydF4y2Ba
对于大多数结果措施,暴露于猪的谷仓更刺激比吸入他的纯有限合伙人。有趣的是,我们没有发现差异组对后支气管反应性增强的有限合伙人的挑战,但支气管反应增加了在更大程度上控制粉尘暴露后比其他组。这表明暴露于猪谷仓诱发支气管增加最大响应(PDgydF4y2Ba20.gydF4y2Ba类似粉尘暴露后三组),而暴露于内毒素不。它也表明,在toll样受体4(缺陷小鼠TLR4;有限合伙人)的重要受体有减毒后肺部炎症反应接触猪稳定,但是没有影响支气管反应与野生型小鼠相比gydF4y2Ba28gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
假设15 - 20 L·敏的通风率gydF4y2Ba−1gydF4y2Ba在光之工作进行猪谷仓,期间总通风3 h将∼3 mgydF4y2Ba3gydF4y2Ba,导致内毒素风险敞口为< 200 ng (∼63 ng·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba),这应该与曝光53.4μg有限合伙人在有限合伙人的挑战。此外,吸入有限合伙人不影响两组呼出一氧化氮的水平,而接触粉尘控制和吸烟者呼出一氧化氮水平增加而不是农民。此外,细胞和细胞因子(il - 6和引发)反应评估暴露于粉尘后痰是普遍强于有限合伙人。有限合伙人之间的差异和尘埃接触有趣的正在考虑后内毒素剂量LPS的挑战是超过200倍的总内毒素暴露在3 h猪谷仓。这些发现强烈支持内毒素的想法并不是最重要的促炎成分有机粉尘从猪谷仓。先前的结果表明,从革兰氏阳性细菌微生物产品的重要性可能暴露于猪谷仓的生物反应gydF4y2Ba29日gydF4y2Ba,gydF4y2Ba30.gydF4y2Ba。从这些数据也可能得出结论,减毒响应中观察到吸烟者的农民和在某种程度上,不是由于内毒素宽容。gydF4y2Ba
接触前呼出一氧化氮水平更高的农民比控制,这可能是由于日常接触微生物在农业环境的产品gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba。我们证实了以前的发现低水平的吸烟者呼出一氧化氮,一氧化氮合酶的差别在他对这些已被证明gydF4y2Ba32gydF4y2Ba。呼出一氧化氮LPS后影响暴露在所有三组。这是在冲突与早期发现的升高后呼出一氧化氮有限合伙人暴露在类似于我们的研究gydF4y2Ba33gydF4y2Ba。暴露于猪谷仓感应控制和吸烟者呼出一氧化氮含量增加,而不是农民。接触后增加一氧化氮水平的差异可能是由于不同的暴露水平,绝对接触后一氧化氮水平在三组是相似的。gydF4y2Ba
农民表现出一个减毒细胞和细胞因子反应后猪谷仓暴露与吸烟者和控制相比,鼻灌洗液和痰的评估。这些exposure-induced差异不能解释不同的暴露值,相似的三组。长期暴露在农业环境包括暴露在大量的细菌和微生物产品,曝光,从长远来看,可能会影响炎症反应刺激刺激,其分子模式(PAMP时)。它已经表明,吸烟者肺泡巨噬细胞TLR2,差别表现出对这些受体结合PAMP时gydF4y2Ba34gydF4y2Ba,我们最近证明,减少血液单核细胞上表达TLR-2农民gydF4y2Ba35gydF4y2Ba。它不能排除TLR2的差别,这对这些基因的表达与减毒炎症反应有关gydF4y2Ba34gydF4y2Ba,gydF4y2Ba35gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
香烟烟雾中含有高水平的内毒素和结果已经证明,吸烟吸一支烟的吸入17.4 pmol的内毒素和室内接触环境烟草烟雾的吸入会导致12.1 pmol有限合伙人·mgydF4y2Ba−3gydF4y2Ba15gydF4y2Ba。拉恩说道gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba36gydF4y2Ba表明,香烟烟雾提取物抑制LPS-induced生产和mRNA的表达粒细胞巨噬细胞集落刺激因子,引发人类支气管上皮细胞。他们的数据表明,香烟具有免疫抑制特性的航空公司通过下调pathogen-induced neutrophil-mobilising细胞因子的生产。因此我们提出,适应急性暴露于有机粉尘发生在吸烟者以及农民。我们发现后呼出一氧化氮之间的负相关接触粉尘和吸烟习惯,可能表明最重度吸烟者的减毒反应。相反,痰液il - 6和引发反应有限合伙人曝光比控制在吸烟者和农民,这是符合这个发现更明显增加外周血中性粒细胞在吸烟者相比,有限合伙人挑衅后控制和农民(k . Sahlander和同事,环境医学研究所卡罗林斯卡医学院,斯德哥尔摩,瑞典;个人沟通)。有因此因素支持这个想法,吸烟者可能比不吸烟者暴露于有限合伙人的反应更强烈,从而反驳有限合伙人适应假说的吸烟者。这些观察由Wesselius找到支持的gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba37gydF4y2Ba,显示经济复苏的中性粒细胞和IL-1β浓度BAL流体从吸烟者超过有限合伙人后的不吸烟者吸入。gydF4y2Ba
总之,我们已经表明,临床、生理和气道炎症反应急性炎性因子在农民和减毒(某种程度上)吸烟者与控制。建议的适应,在农民、明确指出是由于长期日常接触有机材料。然而,接触农业环境和烟草烟雾不激活相同的自适应机制。结果强烈表明,内毒素不是最重要的促炎剂在猪谷仓有机粉尘。目前尚不清楚是否适应曝光,炎症反应的差别,对这些基因,是一个重要的因素在慢性支气管炎和COPD患病率的增加在农民和吸烟者。gydF4y2Ba
支持声明gydF4y2Ba
本研究支持由瑞典的心脏和肺脏基金会(瑞典斯德哥尔摩),国家环境医学研究所(斯德哥尔摩卡罗林斯卡医学院),阿发保险公司的研究部门(斯德哥尔摩)和瑞典农民农业研究基金会(斯德哥尔摩)。gydF4y2Ba
感兴趣的语句gydF4y2Ba
一份声明中对这项研究可以发现gydF4y2Bawww.www.qdcxjkg.com/misc/statements.dtlgydF4y2Ba
确认gydF4y2Ba
作者要感谢f•阿塞维多,k . Sahlander和a·艾克(斯德哥尔摩卡罗林斯卡医学院环境医学研究所,瑞典)为优秀的技术援助。我们也要感谢k Strandberg(卡罗林斯卡医学院环境医学研究所)体检的志愿者。gydF4y2Ba
- 收到了gydF4y2Ba2008年7月11日。gydF4y2Ba
- 接受gydF4y2Ba2009年1月4日。gydF4y2Ba
- ©人期刊有限公司gydF4y2Ba
引用gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba
- ↵gydF4y2Ba