我们遗憾的是,在整个上面的稿件中,术语“Curb-65”术语被错误地使用而不是正确的术语“CRB-65”。所有受影响的句子都纠正如下。
1156页;抽象的,第三段:
大多数年轻患者表现为轻度CAP(74.0%的CRB-65评分为0(新发混淆,呼吸频率≥30次呼吸·min)−1,血压<90 mmHg或舒张压血压≤60mmHg,年龄≥65毫秒))。
1157页;方法部分,第4小节:
CRB-65评分和死亡率
CRB-65评分(新发混淆、呼吸率≥30次呼吸·min−1,收缩压< 90mmhg或舒张压≤60mmhg,年龄≥65岁)。每个参数加1分,CRB-65得分0-4分。对每一位患者,根据首次就诊时评估的患者资料计算CRB-65评分。
1157页;结果部分,第二段:
CRB-65风险等级(数据集完整的患者)分布如下:34.3% (n=2,677)患者的CRB-65评分为0分,50.6% (n=3,945)患者的CRB-65评分为1-2分,4.2% (n=328)患者的CRB-65评分为3-4分。
1158页;第一栏,第四段:
CRB-65的风险等级分布在所有年轻的几十年中非常相似(72-75%的风险等级1,24-28%的风险等级2和小于1%的风险等级3)。
1158页;第二栏,最终段落:
3例CRB-65得分为0分,4例为1-2分,1例为3-4分。
页1160;第二栏,第三段:
首先,尽管约75%的患者的CRB-65得分为0,但近50%的病例中年轻患者住院治疗。
- ©2012人队