摘要
在一项盲法研究中,我们比较了54名年龄为57 +/- 26岁(平均+/- SD)的患者在纤维支气管镜检查前喷雾和喷雾局部麻醉的疗效。咳嗽次数记录在盒式磁带上,作为疗效指标。所有患者在支气管镜检查前均接受100mg利多卡因喷入咽部或随机雾化,所有患者均接受安定镇静静脉注射。在手术过程中,每位患者通过支气管镜接受100毫克的利多卡因溶液到声带和主要气道。N组和S组总咳嗽次数无显著差异(8.7 +/- 6.9次)。(min-1 N vs 10.5 +/- 6.0 S),声道上下段N与S的咳嗽频率相似。此外,在吸烟者、哮喘和慢性阻塞性肺病患者以及接受活组织检查的患者中,N和S之间的咳嗽频率没有发现差异,尽管在所有比较中都可以看到喷雾方式较低的咳嗽频率的趋势。S组的大多数病人对喷剂感到不舒服,而N组只有一个病人抱怨。我们的结论是,在纤维支气管镜检查中,雾化和喷洒的利多卡因与局部麻醉有相似的疗效,但患者更倾向于雾化路径。