摘要
长期以来,由于缺乏作为工作速率(WR)和通气功能的参考范围,增量心肺运动试验(CPET)中呼吸困难严重程度的评估一直受到阻碍(v'E.).这与骑自行车尤其相关,这是一种过度消耗腿部肌肉导致腿部不适的测试方式。
参考范围基于呼吸困难百分位数(0-10博格量表)在标准化的工作速率和v'E.成立于275名,显然是20-85岁的健康科目(131名男子)。将它们与记录在随机选择的“验证”样本中的值进行比较(n = 451; 224人)。他们在适当揭示了在慢性呼吸困难(“检测样品”)的167名受试者中进行了妥善脱髓鞘严重程度的有用性,该慢性呼吸困难(“检测样品”)由于腿部不适而终止CPET(86人)。
iso- work率,在较小程度上,iso-v'E.参考范围(第5-25次,第25次,第50级,50-75th和第75百分点)随年龄次数的函数增加,女性系统地高(P <0.01)。“参考”和“验证”样本之间的百分比分布没有显着差异(P> 0.05)。在118(91.5%)的“测试”样本中的108个受试者中,108个(91.5%)的75th-95th或>第95百分位数的次颌骨呼吸困难率分数落在118个(91.5%)。展示呼吸呼吸困难呼吸困难所称的生理异常,IE。通气效率低下和/或严重吸气受限。相比之下,在没有这些异常的受试者中,呼吸困难评分通常下降在5 - 50分范围内(p<0.001)。
这一参考框架可能被证明是有用的,以揭示那些被标记为“非呼吸困难”的受试者的劳力性呼吸困难的严重程度,同时为这种令人痛苦的症状的起源提供了机械学上的见解。
摘要
在20至85岁的男性和女性中,前瞻性地建立了ISO-Power和Iso-通风参考范围。这是一系列的第一批规范值,以客观地评估增量循环中呼吸器中呼吸困难的负担。https://bit.ly/2yffty6.
脚注
这篇文章有补充资料可从www.qdcxjkg.com
作者贡献:所有作者在手稿的内容和写作中都发挥了作用。所有作者都参与了数据收集。此外,J.A. Neder和D.E. O’donnell分享了这项研究的最初想法;这些作者和D.C. Berton进行了数据分析,并为演示做了准备。J.A.内德写了手稿的初稿。
利益冲突:J.A. Neder没有什么可披露的。
利益冲突:D.C. Berton无需披露。
利益冲突:L.E. Nery没有什么可透露的。
利益冲突:W.C. Tan报告了来自加拿大呼吸研究网络、阿斯利康加拿大有限公司、勃林格殷格翰加拿大有限公司、葛兰素史克加拿大有限公司、诺华公司、加拿大卫生研究所、the Fonds de la recherche en santé du Québec、默克、Nycomed、辉瑞加拿大有限公司和Theratechnologies公司的拨款。在进行研究期间。
利益冲突:J. Bourbeau报告了CIHR,加拿大呼吸研究网络(CRRN),MUHC基础和咨询委员会工作和讲座的咨询和讲座的咨询和讲座的个人费用从Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Grifols,Glaxosmithkline,Novartis和Trudell,在提交的工作之外。
利益冲突:D.E.O'Donnell没有什么可以披露的。
支持声明:J.A.Neder由加拿大安大略省东南部的新临床医生科学家计划资助加拿大。该资助者在研究设计,数据收集和分析或稿件的准备中没有作用。
- 收到了2020年1月29日。
- 公认5月12日,2020年。
- 版权所有©ers 2020