抽象的
生理和临床研究表明,通过强制振荡测量呼吸阻抗的标准方法导致对上气道分流效果的效率低于头部发生器方法。为了测试这两种技术在流行病学研究中的效果,我们比较,在73个法国农业工人的样本中,用每种方法获得的5个强制振荡参数所获得的值:电阻,频率依赖性,惯性,顺应性和谐振频率。对于这些比较,受试者根据四种呼吸状态因素进行分类:从最大呼气流量曲线评估的吸烟状态,咳嗽,咳痰和气道阻塞。然后,使用该组使用四个强制振荡参数(不包括谐振频率,该谐振频率来自符合符合性和惯性)来分析每种方法对每个组中的受试者进行分析的能力。对于所有五个参数获得的平均值,观察到两种方法之间的显着差异。然而,当分别考虑每个参数时,每种方法的值之间的相关性显着。每种方法都具有必要的能力将受试者分离为我们的组分类,但并不总是找到相同的参数的重要关系。最后,逻辑回归模型表明,这两种方法导致了几乎相同的对象分类。根据我们的结果,在口腔施加强制振荡的标准方法似乎是用于测量流行病学目的的呼吸阻抗的可接受的装置。