TY - T1的临床相关的慢性阻塞性肺病健康状况的差异:系统回顾和三角JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.00412 -2018欧元六世- 52 - 3 SP - 1800412 AU - Harma阿尔玛非盟-科瑞娜德容盟Ioanna Tsiligianni AU -中Sanderman AU - Janwillem考克盟——塞斯van der Molen Y1 - 2018/09/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/52/3/1800412.abstract N2 -最小临床重要的区别(MCID)量化测量的差异可以被认为是临床相关。本研究旨在评估和满足MCIDs慢性阻塞性肺疾病(COPD)健康状况的工具。系统搜索PubMed、EMBASE和Cochrane图书馆是(普洛斯彼罗# CRD42015023221)进行的。研究细节,病人特点,MCID方法和估计被两位作者评估和提取。三角意味着获得了每个工具的MCID anchor-based比重三分之二和三分之一发布出去是依靠结果。这是然后乘以加权系数基于规模和质量评价研究。总的来说,综述了785条记录的21个研究包括进行分析。12 MCIDs工具。一般质量和偏见的风险一般好。三角MCIDs COPD的评估测试(CAT),慢性阻塞性肺病的临床调查问卷(CCQ)和圣乔治呼吸问卷(SGRQ)−2.54, 0.43和7.43−−改进。太少或太多样化研究确定MCIDs在场的其他工具。证据的MCID猫CCQ强大和三角测量是有效的。目前使用在临床实践MCIDs SGRQ(4)和慢性呼吸道问卷(0.5)不符合审查内容,MCIDs都高得多。 Using too low MCIDs may lead to an overestimation of the interpretation of treatment effects. MCIDs for deterioration were scarce, which highlights the need for more research.Reviewed and triangulated thresholds for minimal clinically relevant improvements are −2.54 (CAT), −0.43 (CCQ) and −7.43 (SGRQ) http://ow.ly/1y4v30l1yVI ER -