％0期刊文章％a gompers，d％a hartog，a％a schnabel，r％a de jaegere，a％a lachmann，b％t高频振荡通气不优于用表面处理剂兔的常规机械通气肺损伤％d 1999％j欧洲呼吸道杂志％p 738-744％v 14％n 4％x这项研究的目的是将高频振荡通气（HFOV）与常规机械通气（CMV）进行比较和不使用表面活性剂在治疗表面活性剂缺陷型兔子中。使用了先前描述的成年兔子肺损伤的盐肺灌洗模型。通过评估气体交换，肺通气稳定性和肺组织病理学来评估每种疗法的功效。在没有表面活性剂的情况下，CMV组的动脉氧合不能改善，但在其他三个研究组中，动脉氧合作用迅速增加到前腔值。在通缩稳定性期间，仅接受HFOV的组中的动脉氧合降低到后腔后值，但在两个表面活性剂治疗的组（HFOV和CMV）中均不降低。与两个表面活性剂治疗组相比，无表面活性剂的HFOV组显示出更多的细胞浸润和上皮损伤。表面活性剂治疗后，HFOV和CMV之间的气体交换，肺部通气稳定性和肺损伤没有差异。可以得出结论，使用表面活性剂疗法与高频振荡通气结合使用，如果保持肺部的扩展，则在改善气体交换，肺气质量稳定性和预防肺部损伤方面不优于常规机械通气。 This indicates that achieving and maintaining alveolar expansion (i.e. open lung) is of more importance than the type of ventilator. %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/14/4/738.full.pdf