@文章{Chavasse330，作者= {Chavasse, R.J.和basian - lee, Y. and Seddon, P.}，标题={中断技术和被动力学在镇静婴儿中测量的阻力的比较}，卷={18}，编号={2}，页数={330—334}，年份= {2001}，doi ={10.1183/09031936.01.00018401}，出版商={欧洲呼吸学会}，188bet官网地址通过中断器技术(Rint)测量气道阻力需要很少的患者合作，已成功应用于幼儿，但在婴儿中研究很少。作者旨在评估婴儿Rint的测量，使用市售设备(MicroRint)，通过将其与现有的测量呼吸阻力的技术进行比较:单呼吸阻塞技术(SBT);以及在强制呼气时气流阻塞的测量。有喘息史的<18个月的婴儿，使用三氯fos进行肺功能测试，测量并与Rint(使用MicroRint)、SBT的呼吸系统阻力(Rrs)和功能剩余容量的最大流量(V'maxFRC)进行比较。获得了37名研究婴儿中25名的配对数据。Rint(均值2.94{\textpm}0.68)与Rrs(均值4.02{\textpm}0.87)之间存在显著差异，但两者呈强相关(r=0.7)。Rint与V'maxFRC呈负相关(r=-0.63)。较小的婴儿无法触发MicroRint。婴儿的中断阻力值明显低于被动力学获得的呼吸系统阻力值。然而，两种测量值之间以及使用中断器技术测量的阻力与功能剩余容量最大流量之间存在很强的相关性，这表明使用中断器技术测量的阻力可能是婴儿气道阻塞的有用标志。 There remain a number of theoretical and technical problems which require further exploration.}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/18/2/330}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/18/2/330.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }