@article {Chalmers858, author = {Chalmers, J.D. and Akram, A.R. and Hill, A.T.}， title ={增加门诊治疗的轻度社区获得性肺炎:}， volume = {37}， number = {4}， pages ={858—864}，year = {2011}， doi = {10.1183/09031936.00065610}， publisher = {European Respiratory Society}， abstrac188bet官网地址t = {综合并解释了与提高社区获得性肺炎低风险患者比例相关的策略相关的证据，我们对1981年至2010年间进行的干预研究进行了系统回顾。如果文章比较了增加门诊护理与常规护理的策略，则纳入研究。结果为:门诊病人的比例、死亡率、再入院率、与健康相关的生活质量、恢复正常活动和病人对护理的满意度。主要分析包括六项研究。这些研究中的干预措施通常很复杂，但都涉及到使用严重程度评分来识别低风险患者。总体而言，在社区中使用这些干预措施治疗的患者数量显著增加(OR 2.31, 95% CI 2.03)。干预措施似乎是安全的，干预组和对照组在死亡率(OR 0.83, 95\% CI 0.59{\ tendash}1.17)、再入院率(OR 1.08, 95\% CI 0.82{\ tendash}1.42)或患者对护理的满意度(OR 1.21, 95\% CI 0.97{\ tendash}1.49)方面没有显著差异。关于生活质量或恢复正常活动的数据不足。 All studies had significant limitations. The available evidence suggests that interventions to increase the proportion of patients treated in the community are safe, effective and acceptable to patients.}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/37/4/858}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/37/4/858.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }