TY - T1的成本效益的三种策略二线埃罗替尼起始nonsmall-cell肺癌:ERMETIC研究摩根富林明第3部分——欧洲呼吸杂志》乔和J SP - 172 LP - 179欧元——六世- 39 - 1 AU - 10.1183/09031936.00201210 Borget,即非盟- Cadranel J . AU - Pignon J]。盟——Quoix e . AU -这,b . AU - Westeel诉盟——Dansin e . AU - Madelaine j . AU - Madroszyk a . AU - Friard s . AU -丹尼尔,c . AU -莫林,f . AU - Chouaid, c . AU - Y1 - 2012/01/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/39/1/172.abstract N2 -几个临床和生物参数已知影响抗二线埃罗替尼治疗的疗效nonsmall细胞性肺癌(NSCLC),但他们的medico-economic影响没有被评估。本研究的目的是比较策略的增量成本效益比率在非小细胞肺癌二线埃罗替尼发起:临床指导启动(与腺癌收到埃罗替尼不吸烟的女性;其他所有患者接受多西他赛)和生物引导选择(患者表皮生长因子受体(EGFR)抗突变收到埃罗替尼;野生型患者表皮生长因子受体或未知状态接受多西他赛),相比之下,开始没有耐心选择(策略引用)。马尔可夫模型。结果(整体和无进展生存),转移概率和直接医疗费用(从法国第三方付款人的角度来看)前瞻性收集患者对个人埃罗替尼或多西他赛,从治疗开始到疾病进展。公布的数据被用来估计公用事业和post-progression成本。敏感性分析。生物和临床指导策略都更有效率(增量质量调整life-yrs等于0.080和0.081,分别)和更少的昂贵的(成本减少等于5020€€5815,分别)比未选择策略,以及生物引导策略是昂贵的略低于临床指导策略。 Sensitivity analyses confirmed the robustness of the results. The cost-effectiveness of second-line NSCLC treatment is improved when patients are selected on either clinical or biological grounds. ER -