ty -jour t1-肺结核的血清学测试广泛使用：来自22个高负责任国家的数据JF-欧洲呼吸杂志JO -EUR RESSIR J SP -502 LP -502 LP -505 DO -10.1183/09031936.00070611 VL -39，J。Au -Pinto，L.Au -Nair，D.Au -Steingart，K.Au -Dowdy，D.Au -Ramsay，A.Au -Pai -Pai，M。Y1-2012/2012/02/01 UR -HTTP：HTTP：//www.qdcxjkg.com/content/39/2/502.abstract n2-向编辑：引入新结核（TB）诊断[1]令人兴奋。自2007年以来，世界卫生组织（WHO）[2]认可了几种结核病的诊断和方法，XPERT MTB/RIF（Cepheid，Cepheid，Ca，美国加利福尼亚州，美国加利福尼亚州）是最新的[3]。在这种兴奋之中，围绕使用不适当和次优的结核病诊断[4，5]的使用越来越关注。目前可用于TB的商业血清学（抗体检测）测试不准确且极不一致[6-8]。国际结核病护理标准明确阻止了他们的使用[9]。即便如此，众所周知，血清学检测在印度等国家中被广泛使用[2，4，5]。除了对患者和医疗保健系统施加经济负担外，使用血清学检查还对患者可能造成潜在伤害（例如，由于错误的阳性结果，由于错误的阴性血清学结果，不必要的结核病疗法，发病率和死亡率）。证据，包括更新的荟萃分析的发现[10]，WHO最近宣布了其在结核病中的第一个负面政策，反对使用当前的结核病血清学测试[5…er--