TY -的T1 -质疑一切JF -欧洲呼吸杂志乔-欧元和J SP - 947 LP - 948——10.1183/09031936.00023814六世- 43 - 4盟Pellegrino里卡多。非盟- Brusasco,维托非盟-米勒,马丁·r·Y1 - 2014/04/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/43/4/947.abstract N2 -奋进号通过科学进步带来了很多好处,人类和整体这些好处有超过任何相关问题。我们在知识上的明显进步，在后来的知识看来，最终被证明是不正确的或被误导的。这可能是因为对一个问题采取了不同的观点，从而获得了新的理解，也可能是因为技术进步揭示了以前研究的不足之处。在20世纪60年代早期，一种观点成为普遍做法，即以预测值的百分比表示结果是观察肺功能的最佳方式，而80%的预测值“作为经验法则”是正常值[1]的下限。这一观点立即受到了质疑，但这种做法仍然存在，尽管它保留了年龄、性别和身高的偏见，而且并非对所有的肺功能指数都是正确的。1972年,用力呼气流量在25%和75%之间(fef25 - 75%)的用力肺活量(FVC)提出了作为一个测试更敏感的小气道疾病[4],与证据来自53个重度吸烟者没有哮喘和在1 s正常用力呼气量(FEV1), FVC和他们比,但fef25 - 75%,被认为是异常(低于……呃