TY - Jour T1 - 质疑所有JF - 欧洲呼吸期刊Jo - Eur Respir J SP - 947 LP - 948 Do - 10.1183 / 09031936.00023814 VL - 43是 - 4 Au - Pellegrino，Riccardo Au - Brusasco，Vito Au - Miller，Martin R。y1 - 2014/04/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/43/4/947.Abstract n2 - 通过科学努力的进步为人类提供了许多利益，总体而言，这些福利超过了任何相关问题。我们知识的显而易见的显而易见，最终鉴于随后的知识来误解或误导。这可能是出现的，因为在一个问题上采取了不同的观点，以便实现了新的理解，因为技术进步揭示了先前研究中的缺陷。在20世纪60年代早期，这一观点成为将结果表达为预测的百分比的常见实践价值是看肺功能的最佳方式，80％的预测是“通常是拇指”的正常下限[1]。这种观点立即受到挑战[2]但实践持续存在，尽管它保留了年龄，性别和高度偏见[3]，并不是所有肺功能指数都不是真的。1972年，提出了25％至75％（FEF25-75％）强制生命能力（FFF25-75％）的强制呼气流量是对小型气道疾病的更敏感的测试[4]，证据来自53名没有的吸烟者具有哮喘，并在1 s（FEV1），FVC及其比例中具有正常的强制呼气量，但使用FEF25-75％被认为是异常的（下面...... ER -