文摘

背景:手动滴定鼻持续正压通气(NCPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是费时和昂贵的。现在“智能”NCPAP机器,试图找到一个病人的理想压力通过监测呼吸暂停、hypopnoeas,吸气流量限制,和打鼾。虽然这些机器通常找到类似的压力熟练技术人员,目前还不清楚如果他们在睡眠实验室中使用影响后续验收由患者。本研究解决这个问题。方法:一百二十二例患者接受审判的NCPAP被随机分配到手动或自动(地平线,DeVilbiss)滴定的压力在他们的第一个晚上在医院NCPAP睡眠实验室。主要结果(可在112名患者)接受NCPAP或者六周后最初的滴定。基线的严重性指标组之间的比较,为选择和后续改进的压力在困倦的病人。结果:最初的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重程度没有明显不同的两组均值(SD) NCPAP压力类似(手动水8.7(2.5)厘米,自动8.2(- 2.1)厘米水)。患者的百分比在CPAP成功建立了六个星期是手动和自动组64%和73%,分别;分别为13%和2%,手动和自动组完全放弃了(p < 0.05),有大约相同数量的两组(23%比25%)仍犹豫不决。 CONCLUSIONS: The substitution of automatic NCPAP titration for manual titration during the first night of NCPAP in patients with OSA does not reduce the number accepting the treatment at six weeks and may slightly improve it. This has important cost saving potential.